票据法第13条的理解与适用

浏览: 作者: 时间:2020-12-14

票据法第13条的理解与适用



票据法第13条:


票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。


票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩。


本法所称抗辩,是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”



13条第1款是对票据债务人抗辩权的限制。


举例说明:H是承兑人,A是出票人,B是收款人,B将票据转让给CC因此成为持票人。这时候当CH要求付款的时候,承兑人H就不能以出票人A具有违约行为来拒绝向持票人C付款。同样的道理,承兑人H也不能以持票人C的前手B具有违约行为来拒绝付款。这个规定就在说明,在票据关系中直接当事人之间的抗辩事由,只能在直接当事人之间发生效力,对其他票据当事人不具有抗辩效力。


但是也有例外,这就是第13条第1款的但书部分:“但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”例如前面的例子中,如C在取得票据的时候明确的知道收款人B在承兑人H处有拖欠的款项,那么C取得票据后H就可以对C行使抗辩。当然这是理论上的规定,在实践中H拒绝付款,就需要提供证据证明C明确的知道抗辩事由,而通常而言H很难举证证明这个事实,如果证明不了那么依然要付款。



13条第2款规定的是允许票据债务人抗辩的情形。这就是持票人与票据债务人存在直接的债权债务关系时,允许票据债务人抗辩。


例如,前面的例子中,如果持票人C拖欠承兑人H的款项,那么当持票人C要求承兑人H付款的时候,H就可以提出抗辩拒绝付款。



13条第3款是关于票据抗辩的定义。无需多解释。